Haro sur Ségo
C'est par la voix de son porte-parole et ami de toujours, Claude Allègre, que Jospin dit cette semaine dans le Nouvel Obs tout le bien qu'il pense de Ségolène Royal. C'est vachard mais instructif. Car les différences qu'Allègre pointe du doigt sont loin d'être vides de sens. En brossant de "la Zapatera" le portrait en creux d'un Sarkozy en jupons, certains militants socialistes sensibles au fond - s'il en reste encore - pourront peut-être y réfléchir à deux fois. A moins qu'ils ne préfèrent désormais la lecture de Voici à celle du Nouvel Obs.
A la question du N.O. : "Jospin ne cite jamais Ségolène Royal. Est-ce à dire qu'il n'en pense rien ?",
Claude Allègre répond : "Nous avons devant nous un débat d'idées et non pas un combat d'hommes - ou de femmes ! Les différences entre Ségolène Royal et Lionel Jospin sont claires. L'un croit au progrès, l'autre en doute ; l'un croit que l'immigration doit se traiter à l'échelle européenne, l'autre, comme Villiers, à l'échelle de la Région ; l'un croit que la carte scolaire doit être la base de l'égalité devant le service public, l'autre, comme Sarkozy, remet en cause son principe ; l'un voit l'écologie comme un moteur de la croissance, l'autre comme une suite d'interdictions , l'un défend les 35 heures, l'autre veut les supprimer ; l'un veut relancer l'Europe par des projets concrets, l'autre défend l'Europe institutionnelle. Pour moi, ces différences sont essentielles. Je comprends bien le succès de Ségolène Royal dans l'opinion. Le fait qu'elle soit une femme joue beaucoup. Ce qui est amusant, c'est qu'elle apparaisse comme quelqu'un d'extérieur à la politique, alors qu'elle n'a jamais fait que cela, et qu'elle est uniquement entourée de politiciens professionnels !"
Les best-sellers politiques
A la question du N.O. : "Jospin ne cite jamais Ségolène Royal. Est-ce à dire qu'il n'en pense rien ?",
Claude Allègre répond : "Nous avons devant nous un débat d'idées et non pas un combat d'hommes - ou de femmes ! Les différences entre Ségolène Royal et Lionel Jospin sont claires. L'un croit au progrès, l'autre en doute ; l'un croit que l'immigration doit se traiter à l'échelle européenne, l'autre, comme Villiers, à l'échelle de la Région ; l'un croit que la carte scolaire doit être la base de l'égalité devant le service public, l'autre, comme Sarkozy, remet en cause son principe ; l'un voit l'écologie comme un moteur de la croissance, l'autre comme une suite d'interdictions , l'un défend les 35 heures, l'autre veut les supprimer ; l'un veut relancer l'Europe par des projets concrets, l'autre défend l'Europe institutionnelle. Pour moi, ces différences sont essentielles. Je comprends bien le succès de Ségolène Royal dans l'opinion. Le fait qu'elle soit une femme joue beaucoup. Ce qui est amusant, c'est qu'elle apparaisse comme quelqu'un d'extérieur à la politique, alors qu'elle n'a jamais fait que cela, et qu'elle est uniquement entourée de politiciens professionnels !"
Les best-sellers politiques
Comments:
<< Home
C'est minable comme angle d'attaque ! Tellement minable que, bien qu'hésitant, cela me convainc de voter Royal.
Un militant socialiste dégoûté du procédé
Un militant socialiste dégoûté du procédé
effectivement ségolène ne doit pas être la cible des socialistes !!!! le but final est de battre la droite !!!!!
Qu'ils arrêtent un peu leur guerre interne c'est décevant !!!!
Qu'ils arrêtent un peu leur guerre interne c'est décevant !!!!
Ségolène Royal est devenue une icône médiatique. Tel Zidane, il est impossible de la critiquer. Ses bons sondages la préservent de tout débat sur le fond. Qu'y-a-t-il derrière ses slogans de "démocratie participative", "de citoyen expert" ? Nul ne le sait et surtout pas elle. Mais ceux qui critiquent ces concepts fumeux passent aussitôt pour des empêcheurs de battre la droite.
vous n'etes qu'une bande d'incapables .....vous n'avez meme pas réussi a battre le pen, et vous revenez aujourd'hui pour vous representer apres quatre années aux bords de la mer!!!!....vous n'etes qu'une bande de machos....VOUS VOUS PRENEZ POUR MARX? LUTHER KING? OU FREUD , alors que vous n'tes que des petits politiciens machos. segolene montebourg, boutih, peillon, hollande.... sont les vrais socialistes. alors les vieux la... jospin, allegre, dsk, fabius....restez polis avec segolene parce que au moins elle! son projet EST SOCIALISTE, elle n'a pas deconné avec LE SANG CONTAMINé....elle n'a pas d'antecedant quoi... en terme juridique
sans rancune
sans rancune
Voilà au moins un commentaire qui a le mérite de l'originalité ! On l'accuse jusque dans les rangs de l'UMP de piller allègrement le programme de Sarkozy, et voilà qu'un militant socialiste nous déclare que son programme est SOCIALISTE... parce qu'"elle n'a pas déconné avec le sang contaminé" (sic). Qui a dit qu'on mesure la qualité d'une candidature à la qualité de ses soutiens ?
Royal est incompétente dans de nombreux domaines : Europe, International, Fiscalité, Entreprises. Elle n'a aucune réflexion personnelle sur tous ces sujets, notamment parce qu'elle n'y a jamais touché. Ses déclarations pour relancer l'Europe sont vides, sur le Moyen-Orient ou les relations USA-Europe sont inexistantes, ses propositions fiscales idem, y'a rien.
Elle se défend en gestion locale car là, elle a une vraie expérience et tant mieux. Mais pour représenter un pays, ça ne suffit pas. Elle est à des années lumière de nombreux autres, en matière de compétences. Et que les sondages la mettent à 40, 60 ou 120% n'y changera rien. Elle n'est pas prête à conduire un pays.
En plus, elle ment ou nous prend pour des débiles. Les "citoyens expert", faut vraiment pas avoir réfléchi deux secondes pour applaudir ce genre de caresse dans le dos de l'électorat qui voit son ballon de rouge au bistro !
Elle fait du chiraquisme ! Elle sourit à tout le monde, serre des mains, dit exactement ce que les gens veulent entendre, même si c'est idiot (encadrement militaire, suppression de la carte scolaire) ou alors reste toujours très vague (critique des 35 heures = suppression ou généralisatio, comprenne qui voudra).
Désolé, mais elle n'a vraiment pas la carure pour conduire le pays. J'espère que le PS ne se fera pas avoir par cette candidature soutenue bizarrement par Sarkozy. Sarko, dans les sondages UMP, ne demande qu'à être testé que contre Ségolène, afin de l'imposer au PS. Pourquoi ? Ptet parce qu'il pense avoir plus de mal en face à face contre Jospin, Fabius ou DSK.
Elle se défend en gestion locale car là, elle a une vraie expérience et tant mieux. Mais pour représenter un pays, ça ne suffit pas. Elle est à des années lumière de nombreux autres, en matière de compétences. Et que les sondages la mettent à 40, 60 ou 120% n'y changera rien. Elle n'est pas prête à conduire un pays.
En plus, elle ment ou nous prend pour des débiles. Les "citoyens expert", faut vraiment pas avoir réfléchi deux secondes pour applaudir ce genre de caresse dans le dos de l'électorat qui voit son ballon de rouge au bistro !
Elle fait du chiraquisme ! Elle sourit à tout le monde, serre des mains, dit exactement ce que les gens veulent entendre, même si c'est idiot (encadrement militaire, suppression de la carte scolaire) ou alors reste toujours très vague (critique des 35 heures = suppression ou généralisatio, comprenne qui voudra).
Désolé, mais elle n'a vraiment pas la carure pour conduire le pays. J'espère que le PS ne se fera pas avoir par cette candidature soutenue bizarrement par Sarkozy. Sarko, dans les sondages UMP, ne demande qu'à être testé que contre Ségolène, afin de l'imposer au PS. Pourquoi ? Ptet parce qu'il pense avoir plus de mal en face à face contre Jospin, Fabius ou DSK.
Et puis surtout, elle n'a fait que de la politique dans toute sa vie, ça fait 26 ans qu'elle est en politique, alors la prendre pour une jeunette face aux autres du PS, c'est aussi prendre les gens pour des crétins !
Elle n'a jamais bossé dans une entreprise, elle a commencé à l'Elysée, bossé dans les ministères (enfance et éducation) et s'est fait élire.
Alors son expérience citoyenne n'est pas aussi bonne que les autres candidats.
Et puis enfin, en Poitou-Charente, elle gère sa région comme Thatcher. Elle s'entoure de 3 ou 4 personnes et décide absolument tout. Avec Royal, la démocratie participative et les citoyens experts, c'est dans les slogans, après, elle reprend son costume de politicarde avec ses nouvelles dents rabotées, son nez refait et son faux couple avec Hollande (ils ne sont plus ensemble depuis bien longtemps) !
Elle n'a jamais bossé dans une entreprise, elle a commencé à l'Elysée, bossé dans les ministères (enfance et éducation) et s'est fait élire.
Alors son expérience citoyenne n'est pas aussi bonne que les autres candidats.
Et puis enfin, en Poitou-Charente, elle gère sa région comme Thatcher. Elle s'entoure de 3 ou 4 personnes et décide absolument tout. Avec Royal, la démocratie participative et les citoyens experts, c'est dans les slogans, après, elle reprend son costume de politicarde avec ses nouvelles dents rabotées, son nez refait et son faux couple avec Hollande (ils ne sont plus ensemble depuis bien longtemps) !
Ce serait bien que le but des socialistes ne soit pas de battre la droite mais de proposer des mesures intelligentes pour la France.
Sarko est populiste, Ségo est une baudruche médiatique incompétente, dans tous les cas on est foutu. J'espére juste ne pas avoir à chosir entre l'extreme-gauche démago et l'extrême-droite nationaliste. Le paysage politique français est NUL.
Enregistrer un commentaire
Sarko est populiste, Ségo est une baudruche médiatique incompétente, dans tous les cas on est foutu. J'espére juste ne pas avoir à chosir entre l'extreme-gauche démago et l'extrême-droite nationaliste. Le paysage politique français est NUL.
<< Home